Решение Саратовского областного суда от 25 апреля 2019 года №21-146/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 21-146/2019
Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аделова Р.З. на решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Аделова Р.З., заключение проверки временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 23 ноября 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года, Аделов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Аделов Р.З. просит состоявшиеся по делу процессуальные акты отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в районный суд. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника - водителя У.Д.Ю.., поскольку им были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Указывает, что судьей районного суда не рассмотрена его жалоба в части оспаривания заключения проверки временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 23 ноября 2018 года. Полагает, что в данном случае, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении процессуальных решений в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ определено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 октября 2018 года в 15 часов 20 минут Аделов Р.З., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на улице Вокзальной города Ершова Саратовской области, в нарушение пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением У.Д.Ю. пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 октября 2018 года, подписанной водителем У.Д.Ю. и понятыми А.Г.П. и А.А.С. схемой места совершения административного правонарушения, составленной со слов свидетеля В.Н.А. протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2018 года, в которых отражены повреждения автомобилей; объяснениями свидетелей М.И.М. В.Н.А. потерпевшего У.Д.Ю.., а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Аделова Р.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда первой инстанции и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений.
Довод жалобы о нарушении ПДД РФ водителем У.Д.Ю.. не может быть принят во внимание, поскольку разрешение вопроса о вине в дорожно-транспортном происшествии другого водителя выходит за пределы предмета рассмотрения настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Аделова Р.З.
Административное наказание назначено Аделову Р.З. с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14. КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, соразмерности целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Аделова Р.З. ни должностным лицом, ни судьей не допущено.
В той части, в которой заявитель оспаривает заключение проверки временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 23 ноября 2018 года, жалоба не подлежит рассмотрению по существу ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2018 года Аделов Р.З. подал жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 19 октября 2018 года временно исполняющему обязанности начальника ОМВД России по Ершовскому району.
Доводы данной жалобы рассмотрены должностным лицом в порядке, определенном Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", по результатам соответствующей проверки составлено заключение, о чем Аделову Р.З. дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в котором также разъяснен порядок обжалования принятого решения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" жалоба на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения рассматривается в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исходя из изложенного, настоящая жалоба в части требования об отмене заключения проверки временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 23 ноября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 19 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Аделова Р.З., оставить без изменения, жалобу Аделова Р.З. - без удовлетворения.
Жалобу Аделова Р.З. в части требования об отмене заключения проверки временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МВД России по Ершовскому району от 23 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья О.А. Полянина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка