Решение Курского областного суда от 25 июня 2019 года №21-146/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 21-146/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Геращенко Ю.Н. на решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 23 апреля 2019 года, принятое по жалобе Геращенко Юлии Николаевны на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Ежова С.В. N от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении
Геращенко Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Ежова С.В. N от 19.02.2019 г. Геращенко Ю.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 23.04.2019г. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Геращенко Ю.Н. оставлено без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Геращенко Ю.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления и решения, как необоснованных и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Геращенко Ю.Н., поддержавшей доводы жалобы, нахожу принятые по делу постановление и решение законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходный переход это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Главная цель запрещения остановок на пешеходных переходах и перед ними (по ходу движения ТС) - обеспечение необходимой видимости водителями пешеходов, переходящих проезжую часть, и улучшение безопасности дорожного движения. Требование распространяется лишь на наземные пешеходные переходы (также линии дорожной разметки 1.14.1 или 1.14.2, а при отсутствии разметки - места установки знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход"). Таким образом, запрещено останавливаться как на самом переходе, так и за 5 м по ходу движения до него.
Часть 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Должностным лицом и судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 55 мин. Геращенко Ю.Н., управляя автомобилем Ниссан Жук государственный регистрационный знак N, на ул. <адрес> совершила остановку транспортного средства ближе 5 метров до пешеходного перехода, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила п. 12.4 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вина Геращенко Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается протоколом N<адрес> от 19.02.2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2019 г., согласно которой автомобиль Геращенко Ю.Н. стоит в непосредственной близости от знака 5.16 ПДД РФ, дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки по ул. Курская <адрес> Курской <адрес>; объяснениями Маликова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Ежова С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут в районе МОУ "Лицей N" автомобиль Ниссан Жук государственный регистрационный знак N был припаркован в непосредственной близости от знака 5.16 ПДД РФ "Пешеходный переход", срез переднего бампера автомобиля был на уровне знака. В момент выявления и пресечения административного правонарушения Геращенко Ю.Н. не оспаривала, что припарковала свой автомобиль на расстоянии менее 5 метров от знака "Пешеходный переход", т.е. не оспаривала событие правонарушения, а потому им было вынесено постановление об административном правонарушении. Однако Геращенко Ю.Н. с вынесенным постановлением не согласилась, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ от 19.02.2019 года; аналогичными показания инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Власова С.В. Сведений о какой-либо заинтересованности данных сотрудников ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Железногорский", находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Геращенко Ю.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Показания указанных выше свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела; а также иными материалами дела.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Геращенко Ю.Н. в совершении административного правонарушения.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, нарушений требований закона при составлении протокола, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы жалобы Геращенко Ю.Н. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление вынесено одним и тем же должностным лицом, обоснованно отклонены судом по подробно изложенным в оспариваемом решении основаниям.
Вопреки доводам жалобы, должностное лицо, а также судья городского суда обоснованно пришли к выводу о нарушении Геращенко Ю.Н. правил остановки или стоянки транспортного средства на пешеходном переходе.
Административное наказание назначено Геращенко Ю.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 23 апреля 2019 года, постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Железногорский" Ежова С.В. N от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Ко АП РФ в отношении Геращенко Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Геращенко Ю.Н - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка