Решение Оренбургского областного суда от 17 апреля 2019 года №21-146/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2019 года Дело N 21-146/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2019 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 01 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Яковлева Алексея Александровича,
установил:
определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 01 ноября 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2019 года определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 01 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А. отменено, производство по делу в отношении Яковлева А.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2019 года изменить, исключить из его мотивировочной части суждения об отсутствии в действиях Яковлева А.А. события административного правонарушения, и указать в резолютивной части решения о прекращении производства по делу в отношении Яковлева А.А. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Лица, участвующие в деле: Яковлев А.А., ФИО1, представитель Белинский С.А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Кислову О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 01 октября 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно данному определению, 01 октября 2018 года в 12 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем "Рено-Меган", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Крайней в сторону ул. Огородной в г. Орске, совершал обгон движущихся впереди транспортных средств, заметив автомобиль "Рено-Логан", государственный регистрационный знак ***, совершающий поворот налево, с целью избежать столкновение, произвел поворот влево, не справившись с управлением, допустил столкновение с электроопорой.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" в определении от 01 ноября 2018 года указал, что 01 октября 2018 года в 12 часов 30 минут на ул. Крайней у дома N 10 в г. Орске Оренбургской области Яковлев А.А., управляя автомобилем "Рено-Логан", государственный регистрационный знак ***, совершил поворот налево на пер. Парковый, перед совершением поворота заблаговременно подал световой указатель поворота соответствующего направления. Перед выполнением маневра водитель Яковлев А.А. увидел в зеркало заднего вида совершающий обгон его автомобиля, автомобиль "Рено-Меган", государственный регистрационный знак ***. Водитель Яковлев А.А. в силу требования п. 8.1 Правил дорожного движения остановился, чтобы не создавать помехи движущемуся автомобилю "Рено-Меган", государственный регистрационный знак ***. При выполнении маневра обгона, водитель автомобиля "Рено-Меган", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и допустил наезд на электроопору. На основании изложенного, а также на основании того, что указанные автомобили между собой не соприкасались и водитель автомобиля "Рено-Логан", государственный регистрационный знак ***, Яковлев А.А. не создал помех в движении автомобилю "Рено-Меган", государственный регистрационный знак ***, пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Рассматривая жалобу ФИО1 на определение от 01 ноября 2018 года, судья районного суда согласился с выводами должностного лица об отсутствии в действиях Яковлева А.А. события административного правонарушения. Между тем, определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 01 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А. отменил, производство по делу в отношении Яковлева А.А. прекратил на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Данные выводы судьи районного суда являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года должностным лицом ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Частью 6 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что по окончанию административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении производства по делу.
Следовательно, по настоящему делу по окончанию административного расследования при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, необходимо было вынести постановление о прекращении производства по делу.
По окончанию административного расследования 01 ноября 2018 года инспектор ДПС ГИБДД, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая в том числе отсутствие контактирования транспортных средств, не установил в действиях водителя Яковлева А.А. фактов, которым были бы присущи признаки административного правонарушения.
Рассматривая жалобу на определение, судья районного суда, дав оценку имеющимся в деле и представленным при рассмотрении жалобы доказательствам, согласился с выводами должностного лица и, учитывая положение ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А. отменил, производство по делу в отношении указанного лица прекратил на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований по делу судьей районного суда допущено не было.
Доводы заявителя о несоблюдении Яковлевым А.А. пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку в силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допустима отмена судебного решения о прекращении производства по делу по мотиву его необоснованности при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований.
Жалоба ФИО1 о незаконности судебного решения не содержит доводов о наличии существенных нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку выводов судьи, что не может служить основанием к отмене вынесенного судебного решения.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 при отсутствии фундаментальных нарушений закона, удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, рассматривая жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А., судья районного суда принял решение о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в том числе в отношении иного лица - ФИО1, что при рассмотрении жалобы ФИО1 являлось недопустимым, в связи с чем данный вывод подлежит исключению из судебного решения.
Исключение данного вывода из судебного решения не повлечет ухудшение положения Яковлева А.А. и ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2019 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" от 01 ноября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Яковлева Алексея Александровича изменить, исключив указание на прекращение производства по делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В остальной части решение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка