Решение Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года №21-146/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-146/2019







15.05.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу инспектора ОДПС ОМВД России по Олонецкому району на решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Баженовой М. В.,
установил:
постановлением инспектора ОДПС ОМВД России по Олонецкому району от 15.02.2019 Баженова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25.03.2019, принятым по жалобе Баженовой М.В., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С таким решением не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит решение отменить. Указывает, что, вопреки выводам судьи, имеющимися в деле доказательствами подтверждается состав административного правонарушения. Отсутствие подсыпки тротуаров противогололедными материалами не свидетельствует о невозможности передвижения пешеходов по тротуарам. При вынесении оспариваемого постановления событие правонарушения и назначенное наказание Баженова М.В. не оспаривала, что подтверждается ее подписью в постановлении.
Заслушав Баженову М.В., возражавшую по доводам жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним, пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
Основанием привлечения Баженовой М.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что она 15.02.2019 в 20 час. 05 мин. в г. Олонец на ул. Свободы около д. 6 в нарушение п. 4.1 ПДД РФ двигалась по обочине при наличии тротуара.
Судья при пересмотре постановления пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в действиях Баженовой М.В., в связи с чем отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу.
В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Баженовой М.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 25.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Баженовой М. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка