Решение Московского областного суда от 15 июня 2021 года №21-1459/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 21-1459/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машаргина М.А. на решение судьи Протвинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Машаргина М. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС от 09.02.2018 года Машаргин М. А.,<данные изъяты> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб.
Решением суда вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Машаргин М.А.. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные акты, производство по делу прекратить.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Машаргин М.А., а также должностное лицо, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не находит.
Из материалов дела следует, что Машаргин М.А. 09.03.2021 г. в 17 час. 40 мин. на Оболенском шоссе д.1 г.Протвино Московской области, управлял транспортным средством в конструкцию которого внесены изменения без разрешения государственной инспекции дорожного движения МВД РФ, а именно установлено газобалонное оборудование, чем нарушил п.7.18 перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрен случай, когда в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт совершения Машаргиным М.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 09.03.2021г., постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2021г., и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказательства виновности Машаргина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности, судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Протвинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Машаргина М. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка