Решение Московского областного суда от 17 июня 2021 года №21-1458/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 21-1458/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черновой О.А., действующей на основании доверенности, в интересах Черновой Н.А. на решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.9 Закона Московской области N 37/2016-ОЗ от 04 мая 2016 года " Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении Черновой Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Административной комиссии Администрации г.о.Павловский Посад Московской области NАК 50/187/2020 от 08.12.2020 года Чернова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.9 Закона Московской области N 37/2016-ОЗ " Кодекс Московской области об административных правонарушениях" и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением суда вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменений.
Не согласившись с решением суда, защитник Чернова О.А., действующая на основании доверенности, в интересах Черновой Н.А. его обжаловала, просила отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чернова О.А. и её защитник Чернова О.А., в также должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2020 года в 15 часов по адресу: <данные изъяты>, Комиссией обнаружены признаки проведения земляных работ, вследствие чего был засыпан ливневый сток. В ходе осмотра территории, Комиссией были сделаны фотографии местности по адресу: <данные изъяты>, был зафиксирован факт земляных работ, при визуальном осмотре выявлена насыпь на границе участков домов N<данные изъяты>, которая препятствует естественному проходу воды по ливневой канализации, т.е., Чернова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 6.9 Закона Московской области N 37\2016-03 "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".
Частью 3 статьи 6.9 Закона Московской области от 04 мая 2016г. N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за повреждение при производстве работ или иных действиях наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-, топливо-, водопроводов, линий электропередачи и их изоляции, иных частей линейных сооружений и коммуникаций, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Пунктом "а" части 10 статьи 43 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве Московской области" при производстве работ запрещается, в частности, повреждать существующие сооружения, зеленые насаждения и элементы благоустройства, приготовлять раствор и бетон непосредственно на проезжей части улиц.
Вина Черновой Н.А. во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении; извещением о вызове; актами об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; фотографиями места правонарушения, и свидетельствуют о наличии в деянии заявителя объективной стороны вменяемого правонарушения и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судом второй инстанции защитником Черновой О.А. было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей, данное ходатайство суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку судом первой инстанции в полном объеме исследовались все доказательства по делу в их совокупности.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не выявлено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.9 Закона Московской области N 37/2016-ОЗ от 04 мая 2016 года " Кодекс Московской области об административных правонарушениях" в отношении Черновой Н. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка