Решение Самарского областного суда от 27 августа 2020 года №21-1453/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 21-1453/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Бризинова Е.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щепалина А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Бризинова Е.В. от 02.05.2020 года Щепалин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Щепалин А.Ю. обратился в суд с соответствующей жалобой.
26 июня 2020 года по результатам рассмотрения жалобы судьей Кировского районного суда г.Самары постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектор ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Бризинов Е.В. просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, оспаривая его законность.
Проверив представленные материалы дела, заслушав возражения Щепалина А.Ю., прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из принятых по делу решений, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Щепалина А.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 02 мая 2020 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 02 июля 2020 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 26 июня 2020 года, которым отменено постановление инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Бризинова Е.В. от 02.05.2020 года о привлечении Щепалина А.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оставить без изменения.
Жалобу инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Бризинова Е.В. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка