Решение Самарского областного суда от 25 октября 2018 года №21-1452/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 21-1452/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелевой О.Ю. Слепышева А.А. на определение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2017 г.,
УСТАНОВИЛ
Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району Дорофеевым М.А. вынесено 05.11.2017 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП_ столкновение автомобиля ФОРД г/н N, под управлением водителя Трохина О.В. с автомобилем КИА РИО Г\Н N по управлением водителя Слепышева А.А., произошедшего 05.11.2017 г. в 15 час. 20 мин на автодороге " Самара-Волгоград" в районе ст. Звезда Самарской области.
23.08.2018 г. Слепышев А.А. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Безенчукским районным судом Самарской области от 07 сентября 2018 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, Слепышев А.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).Как видно из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району Дорофеевым М.А. вынесено 05.11.2017 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП_ столкновение автомобиля ФОРД г/н N, под управлением водителя Трохина О.В. с автомобилем КИА РИО Г\Н N по управлением водителя Слепышева А.А.
Копию определения от 05.11.2017 г. Слепышевым А.А. получила 05.11.2017 г. Данное определение Слепышевым А.А. обжаловано в суд 23.08.2018 г.
Таким образом, определение от 05.11.2017 г. в 10-дневный срок с момента получения Слепышевым А.А. в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.
Судом не установлено обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Слепышева А.А. с жалобой на определение административного органа, в суд в установленный законом срок, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения должностного лица, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Слепышев А.А. распорядилась по своему усмотрению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Безенчукского районного суда Самарской области от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Слепышева А.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка