Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 21-145/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 21-145/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова А.Т. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03 марта 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Аюрова Б.Б. от 21 января 2021г. в отношении Александрова Антона Тимофеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Аюрова Б.Б. от 21.01.2021 г. производства по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Антона Тимофеевича прекращено на основании в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Александров А.Т. обратился в суд с жалобой, указывая, что должностное лицо пришло к неправильному выводу о нарушении Александровым А.Т. п. 10.1 Правил дорожного движения РЮ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 марта 2021г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Александрова А.Т. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Александров А.Т. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по дел прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В заседание суда вышестоящей инстанции Александров А.Т. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Александрова А.Т. по доверенности Домашевсккая О.А. доводы поданной жалобы поддержала.
Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Аюров Б.Б. просил решение судьи районного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 21 декабря 2020г. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - Тойота Королла, г/н ... под управлением Д.И.Н. и Субару Форестер, г/н ..., под управлением Александрова А.Т.
21 января 2021г. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Аюровым Б.Б. в отношении Александрова А.Т. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, должностным лицом сделан вывод о том, что" при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства", то есть нарушении водителем Александровым А.Т. пункта 10.1 ПДД РФ.
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием траектории движения ТС, местом столкновения, взаимным расположением автомобилей на проезжей части после их контакта.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП рассматривались инспектором с учетом представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителя Александрова А.Т. отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, инспектором было обоснованно вынесено постановление о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Приведенные в оспариваемом решении судьи районного суда выводы о том, что Александровым А.Т. нарушены п. 10.1 ПДД РФ ничем не мотивированы.
Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомашин, не относится к компетенции судьи, рассматривающему дело об административном правонарушении.
Поскольку производство по делу в отношении Александрова А.Т. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, суд обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а постановление должностного лица подлежит изменению, поскольку в нем констатирован вывод о том, что Александров А.Т. при возникновении опасности для движения, должен был принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого оно вынесено.
В остальной части оснований для изменения постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 марта 2021г. отменить.
Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Аюрова Б.Б. от 21 января 2021г., вынесенное в отношении Александрова Антона Тимофеевича изменить: исключить выводы "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства".
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Матвеева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
