Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 21-145/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 21-145/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО "НИКА" ФИО на решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201027497166 от 27 октября 2020 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "НИКА",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица УГИБДД, ООО "НИКА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда принятые по делу решения изменены, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.
Законный представитель ООО "НИКА" ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Как усматривается из жалобы, поданной в Рязанский областной суд от имени законного представителя ООО НИКА" ФИО в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.
В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Рязанским областным судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу законного представителя ООО "НИКА" ФИО на решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2021 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201027497166 от 27 октября 2020 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "НИКА", - оставить без рассмотрения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
