Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 21-145/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 21-145/2019
город Тюмень
25 марта 2019 года
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.С.Н. на решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 11 февраля 2019 года и постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" А.А.Ф. от 05 декабря 2018 года <.......> Б.С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением, Б.С.Н. обжаловал его в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Сообщал, что в указанные в постановлении время и месте он транспортным средством не управлял, так как за рулем находилась его супруга Б.Е.А., а он сидел на пассажирском сиденье. Сообщал, что ни он, ни супруга инспектора ДПС не видели, поскольку инспектор находился вдали от перекрестка, а их автомобиль двигался с большой скоростью. Полагал, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 11 февраля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Б.С.Н. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Б.С.Н. В жалобе в вышестоящий суд, приводя доводы, аналогичные заявленным в районный суд, просит решение судьи и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что на видеозаписи, представленной ГИБДД, видно, что инспектор стоял вдали от перекрестка. Обращает внимание, что видеозапись прерывается в момент поворота автомобиля во двор, и из нее нельзя сделать вывод, что за рулем автомобиля находился именно Б.С.Н. Полагает, что объяснения инспектора Ф.Р.Ю., которые опровергаются объяснениями свидетелей Б.Е.А., О.А.В., не могут служить бесспорным доказательством его вины.
Б.С.Н., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы дела по жалобе в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение судьи не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В силу пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленным на транспортное средство, в указанном ему месте.
Как следует из материалов дела, в отношении Б.С.Н. 03 декабря 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, согласно которому 03 декабря 2018 года в 00 часов 37 минут на перекрестке улиц Ударная и Непомнящего г. Ишима Б.С.Н., управляя транспортным средством <.......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Факт совершения Б.С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, помимо названного протокола подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДДМО МВД России "Ишимский" Ф.Р.Ю. от 03 декабря 2018 года, его объяснениями в судебном заседании 11 февраля 2019 года, видеоматериалами.
Судья районного суда и должностное лицо административного органа в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Б.С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что все доказательства были исследованы и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.
Неустранимых сомнений в виновности Б.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.
Постановление о привлечении Б.С.Н. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 11 февраля 2019 года и постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" <.......> от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.С.Н. оставить без изменения, жалобу Б.С.Н. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
Н.В. Левина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
