Определение Смоленского областного суда от 08 мая 2019 года №21-145/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 21-145/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 21-145/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев ходатайство Лобанова М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 31 января 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 29.09.2018г., оставленного без изменения решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 31.01.2019г., Лобанов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Лобановым М.Ю. поставлен вопрос об отмене решения судьи и постановления административного органа, как незаконных и необоснованных. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования со ссылкой на то, что копия решения получена им 22.03.2019г.
Лобанов М.Ю. в Смоленский областной суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление поделуоб административномправонарушенииможет быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срокпоходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, решением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 31.01.2019г., оставлена без удовлетворения жалоба Лобанова М.Ю. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 29.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Копия решения судьи направлена Лобанову М.Ю. для сведения 07.02.2019г. по адресу места регистрации: ... (л.д.88), указанное письмо Лобанову М.Ю. не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи.
12.02.2019г. в адрес Смоленского районного суда Смоленской области поступило ходатайство Лобанова М.Ю. об ознакомлении его с материалами дела, 19.02.2019г. судом посредством телефонограммы заявителю разъяснен порядок ознакомления с материалами дела, адрес и часы работы суда (л.д.92), однако с материалами дела Лобанов М.Ю. не ознакомился.
Пунктом 3.4. Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения,хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п.3.6 Приказа).
Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать истечение десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что почтовое отправление с направленной судьей районного суда копией решения в адрес Лобанова М.Ю. возвратилось в суд за истечением срока хранения 04.03.2019г. (л.д.96). Таким образом, оспариваемое решение вступило в законную силу 14.03.2019г.
Жалоба Лобанова М.Ю. на решение судьи районного суда поступила в суд 05.04.2019, сдана на почтовое отделение связи 01.04.2019г., то есть по истечении срока обжалования (л.д.99,110).
При этом, организацией почтовой связи соблюден порядок возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Доводы ходатайства о том, что срок на подачу жалобы не истек, поскольку копию решения, вступившего в законную силу, Лобанов М.Ю. получил 22.03.2019г., не являются основанием для восстановления процессуального срока, поскольку правового значения при разрешении данного ходатайства не имеют.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления судьи районного суда и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как судья районного суда возложенную на него обязанность по направлению Лобанову М.Ю. копии решения по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым Лобанов М.Ю. распорядился по своему усмотрению.
Каких либо иных правовых оснований ходатайство Лобанова М.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не содержит.
При таких обстоятельствах, ходатайство Лобанова М.Ю. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Лобанова М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 31 января 2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отказать.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать