Решение Астраханского областного суда от 13 апреля 2018 года №21-145/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 21-145/2018
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курякина С.В. на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Курякина С.В., предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области N от 24 декабря 2017 года Курякин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области оставлено без изменения, жалоба Курякина С.В. - без удовлетворения.
В жалобе Курякин С.В., ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что суд не принял во внимание фактический адрес нахождения инспекторов ГИБДД в момент остановки по требованию на <адрес>, и адреса совершения нарушения <адрес>. Не согласен с решением суда об отказе в принятии показания свидетеля Маловой Н.И., которая находилась в момент остановки инспекторами ГИБДД в транспортном средстве Шевролле Авео.
Выслушав Курякина С.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля Малову Н.И., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу пункта 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судом установлено, что 24 декабря 2017 года в 13-00 часов при повороте направо с <адрес> Курякин С.В. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги к переходному переходу, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.
Судья районного суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, указал, что вина Курякина С.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Вместе с тем выводы судьи районного суда сделаны без учета следующего.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения в силу статьи 26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами подлежащими доказыванию.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС-1 УМВД России по Астраханской области, 24 декабря 2017 года при несении ДПС с 8-00 до 20-00 в составе автопотруля N совместно с лейтенантом полиции Дадашевым А.А. и младшем лейтенантом полиции Стапановым Р.С. по <адрес> остановлен автомобиль <.....> г/н N, под управлением гр. Курякина С.В., который при повороте направо по <адрес> в сторону <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении от 24 декабря 2017 года, составленными соответственно в 13 часов 25 минут и в 13 часов 10 минут, Курякин С.В. не уступил дорогу пешеходу возле <адрес>.
Согласно рапорту сотрудника ДПС следует, что Курякин С.В. двигался по <адрес> и повернул на право, в сторону <адрес>, где был остановлен по требованию сотрудников ДПС. Как следует из схемы расположения, приложенной к материалам административного дела, <адрес> находиться слева от поворота с <адрес>, в связи с чем при повороте на право он не мог проезжать <адрес>.
Кроме того, как следует из административного материала, Курякин С.В. остановлен возле <адрес>, который находится за поворотом от <адрес> от <адрес>, в связи с чем инспекторы ДПС ОБДПС-1 УМВД России по Астраханской области были ограничены в визуальном наблюдении за движением транспортных средств по <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании свидетель Малова Н.И. подтвердила, что 24 декабря 2017 года находилась в автомобиле <.....> гос. Номер N под управлением Курякина С.В., их автомобиль следовал по <адрес> и на пересечении с <адрес>, Курякин С.В. повернул на право в сторону <адрес>.
Данные показания согласуются с объяснениями Курякина С.В. и рапортом сотрудника ДПС, в котором указано, что Курякин С.В. с <адрес> повернул направо.
С учетом изложенного у Курякина С.В. отсутствовала реальная возможность находиться возле <адрес>, поскольку в таком случае он должен был повернуть на лево с <адрес> в сторону <адрес>.
Принимая во внимание вышеназванные неустранимые сомнения в виновности Курякина С.В., которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, следует признать, что событие инкриминируемого правонарушения и вина указанного лица в его совершении не доказана.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Курякина С.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области N от 24 декабря 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курякина С.В. отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события правонарушения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка