Решение Самарского областного суда от 27 августа 2020 года №21-1448/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 21-1448/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 21-1448/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Белозерова О.Н. на решение судьи Советского районного суда г Самары от 23 июня 2020 года, которым отменено постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 05.04.2020 года о привлечении Кирдяшева А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Белозерова О.Н. от 05.04.2020 года Кирдяшев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая позицию административного органа, Кирдяшев А.В. обратился в суд с соответствующей жалобой.
По результатам рассмотрения жалобы, 23 июня 2020 года судьей Советского районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Белозеров О.Н. ссылается на незаконность и необоснованной судебного акта, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, и полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшиеся по делу решение судьи отменить.
Проверив представленные материалы дела, заслушав возражения Кирдяшова А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из представленных материалов дела, 05.04.2020 года в 15.00 часов по адресу: г.Самара, ул.Стара Загора, 37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Школа Октавия г/н N, под управлением водителя Кирдяшева А.В. и мотоцикла Райссер г/н N под управлением ФИО6
Постановлением инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Белозерова О.Н. от 05.04.2020 года Кирдяшев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Отменяя постановление инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Белозерова О.Н. от 05.04.2020 года и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Кирдяшев А.В. оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения, в постановлении об административном правонарушении, отсутствуют объяснения Кирдяшева А.В., указывающие на то, что он согласен с правонарушением, графа в постановлении, с отметкой о том, что Кирдяшев А.В. согласен с вмененным ему правонарушением, не отмечена.
На основании изложенного решение судьи Советского районного суда г.Самары от 23 июня 2020 года об отмене постановления 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Белозерова О.Н. от 05.04.2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кирдяшева А.В. является верным. Допущенные процессуальные нарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание положения ст.4.5 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Самарском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Кирдяшева А.В. к административной ответственности, установленный для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании котрых было вынесено постановление, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г Самары от 23 июня 2020 года, которым отменено постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 05.04.2020 года о привлечении Кирдяшева А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,-
оставить без изменения, а жалобу инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Белозерова О.Н. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать