Решение Приморского краевого суда от 17 января 2018 года №21-1445/2017, 21-38/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 21-38/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочковской ... на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бочковской Ю.В.
События дорожно-транспортного происшествия имели место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес>, с участием автомашин "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N, под управлением Бочковской Ю.В. и автомашины "Мерседес МЛ", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3
Не согласившись с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, Бочковская Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Бочковской Ю.В. на определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявительнице без рассмотрения, ввиду того, что в жалобе не указан административный орган, определение которого обжалуется, не приложена копия жалобы для вручения административному органу.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бочковская Ю.В. просит определение судьи районного суда отменить, в связи с нарушением её права на защиту.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Бочковской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
При этом не указание в жалобе административного органа, определение которого обжалуется, и не приложение копия жалобы для вручения административному органу, не являются обстоятельствами, препятствующие её принятию к рассмотрению.
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы без рассмотрения, не верно применила статью 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая определяет правила подачи жалобы, принесение протеста только на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Таким образом, у судьи районного суда не имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Бочковской Ю.В.
В связи с изложенным, определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба Бочковской Ю.В. направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Жалобу Бочковской ... на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка