Определение Самарского областного суда от 25 августа 2021 года №21-1443/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 21-1443/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-1443/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО УК "Дом"Авдеева А.П. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 15 июля 2021 года,
которым постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара N 216/21 от 16.06.2021года в отношении ООО УК "ДОМ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"
установил
Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара N 216/21 от 16.06.2021 ООО УК "ДОМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, генеральный директор ООО УК "Дом" Авдеева А.П. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Самары, которым вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд генеральный директор ООО УК "Дом" Авдеев А.П., просит решение районного суда изменить, применить к ООО УК "Дом" положения ст. 4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа менее минимального.
Согласно материалам дела, копия решения, получена ООО УК "Дом" 24 июля 2021 года.
Жалоба генерального директора ООО УК "Дом"Авдеева А.П., согласно конверту, направлена в районный суд 06 августа 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи генеральным директором ООО УК "Дом" Авдеевым А.П. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить жалобу генерального директора ООО УК "Дом" Авдеева А.П. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении ООО УК "Дом"- заявителю.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать