Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 21-1442/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 года Дело N 21-1442/2022
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарникова С.В. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бакуновой Е.М. по заявлениям Бочарникова С.В., зарегистрированных КУСП N 11013 от 21 октября 2020г, КУСП N 10898 от 04 июня 2021года, N 5476 от 08 июня 2021 года в Сходненском отделе полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области
при секретаре Нестеровой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Бочарников С.В. обратился в Химкинский суд Московской области на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бакуновой Е.М. по заявлениям Бочарникова С.В.. зарегистрированных КУСП N 11013 от 21 октября 2020г, КУСП N 10898 от 04 июня 2021года, N 5476 от 08 июня 2021 года в Сходненском отделе полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области
Определением суда первой инстанции жалоба была возвращена Бочарникову С.В.
Не согласившись с данным определением суда, Бочарников С.В. подал жалобу, в которой просил его отменить, как незаконное.
В суде второй инстанции Бочарников С.В. поддержал доводы жалобы С.В. в полном объеме. Бакунова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Бочарникова С.В., суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Суд первой инстанции, возвращая жалобу Бочарникову С.В., исходил из того обстоятельства, что она не содержит указание на то определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, от какой даты заявитель просит отменить, копия к жалобе не приложена и это не позволяет определить предмет обжалования.
Суд второй инстанции приходит к ошибочности выводов суда с учетом приведенных выше норм закона, поскольку просительная часть жалобы Бочарникова С.В. содержит все необходимые реквизиты, по которым суд первой инстанции не лишен возможности истребовать у органов дознания соответствующий материал, проверить его и принять решение.
Указанные обстоятельства, по мнению суда второй инстанции, не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2021 года по жалобе Бочарникова Сергея Валерьевича на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 28 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бакуновой Е.М. по заявлением Бочарникова С.В., зарегистрированных КУСП N 11013 от 21 октября 2020г, КУСП N 10898 от 04 июня 2021года, N 5476 от 08 июня 2021 года в Сходненском отделе полиции УМВД России по г.о. Химки Московской области - отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия жалобы.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья М.В.Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
