Решение Рязанского областного суда от 10 июня 2021 года №21-144/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 21-144/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Елаева К.И. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200908800660 от 8 сентября 2020 года и решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Елаева К.И.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, Елаев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановленными по делу решениями, Елаев К.И. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктах разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <скрыто> водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Елаев К.И., нарушил Правила дорожного движения, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки "АРЕНА", заводской номер N 1007034, поверка действительна до 20.05.2021 года.
Факт совершения Елаевым К.И. административного правонарушения подтверждается постановлением от 08.09.2020 года по делу об административном правонарушении; фотоматериалом, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Елаеву К.И. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
Порядок и срок давности привлечения Елаеву К.И. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о непричастности Елаева К.И. к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации транспортное средство выбыло из его владения и в момент правонарушения, на основании выданной доверенности транспортным средством управлял ФИО были предметом исследования и оценки и как вышестоящего должностного лица, так и судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих решениях.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу решений.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Нарушений процессуального норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления и решения должностного лица, а также судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований для отмены обжалуемых постановления, решения должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2021 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200908800660 от 8 сентября 2020 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Елаева К.И., оставить без изменения, а жалобу Елаева К.И. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка