Решение Рязанского областного суда от 21 июля 2020 года №21-144/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 21-144/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство Чурилова В.Д. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 июня 2020 года об оставлении без изменения постановления административной комиссии администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области N 01-2020 от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" N 182-ОЗ от 04.12.2008г. (далее Закон РО), в отношении Чурилова В.Д., и жалобу на данное решение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Чурилов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона РО и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным решением, Чурилов В.Д. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, копия решения судьи районного суда была направлена Чурилову В.Д. 08 июня 2020 года и получена им 17 июня 2020 года, а жалоба направлена в Рязанский областной суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 23 июня 2020 года.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы Чуриловым В.Д. пропущен не был, в связи с чем, его ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос по существу жалобы Чурилова В.Д.. проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.3 Закона РО предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Рязанской области.
Из материалов дела следует, что 03 января 2020 года в 11 часов Чурилов В.Д. выгуливал собак без намордников и поводков на <адрес>, чем нарушил п.2 гл.IX "Правил благоустройства на территории муниципального образования - Спас-Клепиковское городское поселение Клепиковского муниципального района", утвержденных Решением Совета депутатов муниципального образования Спас-Клепиковское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области от 25.12.2017г. N 46, что свидетельствует о совершении Чуриловым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона РО.
По данному факту постановлением административной комиссии Чурилов В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.6.3 Закона РО, с назначением административного наказания в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.
При рассмотрении жалобы на данное постановление административной комиссии судья районного суда, проверив дело в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствуют о совершении Чуриловым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона РО.
Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достоверными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения.
Вопреки доводам жалобы сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные законом, не нарушены.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона РО, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Чурилова В.Д. производства по делу об административном правонарушении, имели место 03 января 2020 года. Следовательно, срок давности привлечения Чурилова В.Д. к административной ответственности по данному делу истек 03 марта 2020 года.
Постановление административной комиссии о привлечении к административной ответственности Чурилова В.Д. по ст.6.3 Закона РО вынесено 24 января 2020 года в пределах двухмесячного срока давности со дня совершения правонарушения.
Истечение этого срока к моменту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Чурилова В.Д., не установлено, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
ходатайство Чурилова В.Д. удовлетворить, срок обжалования решения судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 июня 2020 года восстановить.
Постановление административной комиссии администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области N 01-2020 от 24 января 2020 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" N 182 - ОЗ от 04.12.2008 года, в отношении Чурилова В.Д., - оставить без изменения, жалобу Чурилова В.Д. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка