Решение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2020 года №21-144/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 21-144/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Костроминой Н.В. на постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 16 сентября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Костроминой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Просова Т.Ю. от 16 сентября 2019 года Костромина Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2019 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
Костромина Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные, необоснованные, вынесенные без учета всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Костромина Н.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Просов Т.Ю., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)).
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2019 года около 16 час. 36 мин. в районе дома N 37 по ул.Карла Маркса в г.Хабаровске (пересечение с ул.Пушкина) водитель управлял автомобилем марки Mitsubishi ASX 1.5, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 приложения N 2 к Правилам дорожного движения и (или) знаком 6.16 приложения N 1 к Правилам дорожного движения. Собственником автомобиля марки Mitsubishi ASX 1.5, государственный регистрационный знак N, является Костромина Н.В.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Костроминой Н.В. как собственника автомобиля марки Mitsubishi ASX 1.5, государственный регистрационный знак N, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В подтверждение доводов о том, что автомобилем марки Mitsubishi ASX 1.5, государственный регистрационный знак N, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял Тучинов А.А., собственником транспортного средства Костроминой Н.В. представлены: копии водительского удостоверения Тучинова А.А., свидетельства о заключении брака между Тучиновым А.А. и Костроминой Н.В., электронного страхового полиса ОСАГО со сроком действия в период с 30 сентября 2018 года по 29 сентября 2019 года, из которого следует, что Тучинов А.А. является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mitsubishi ASX 1.5, государственный регистрационный знак N.
Кроме того, в суде первой инстанции по ходатайству Костроминой Н.В., заявленному в письменных пояснениях к жалобе, был допрошен Тучинов А.А., который после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт управления им указанным транспортным средством, приобретенным в браке с Костроминой Н.В.
Не признавая утверждение Костроминой Н.В. об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения ее супругом Тучиновым А.А., судья районного суда указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие нахождение указанного автомобиля во владении и пользовании иного лица; имеющийся в деле фотоматериал безусловно не подтверждает позицию автора жалобы о нахождении за рулем транспортного средства иного лица.
Представленные Костроминой Н.В. документы, в частности копия электронного страхового полиса ОСАГО, а также показания свидетеля Тучинова А.А., данные им в судебном заседании, надлежащей правовой оценки не получили, мотивы, по которым указанные доказательства не приняты во внимание, в судебном решении не отражены.
Вместе с тем, представленные Костроминой Н.В. данные, с учетом того, что из фотоматериалов, полученных с применением системы автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения "Интегра-КДД", усматривается, что за рулем транспортного средства автомобиля Mitsubishi ASX 1.5, государственный регистрационный знак Н049ЕВ27, в момент фиксации административного правонарушения находился мужчина, позволяют усомниться в виновности Костроминой Н.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
В связи с этим также необходимо учитывать ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.2.6.1 КоАП РФ, постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 16 сентября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Костроминой Н.В. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 16 сентября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Костроминой Н.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Костроминой Натальи Валентиновны состава административного правонарушения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка