Решение Смоленского областного суда от 26 июня 2020 года №21-144/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 21-144/2020
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при секретаре Гуляевой И.А., рассмотрев жалобу Корсакова Геннадия Валентиновича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Рославльский" Смоленской области от 17 марта 2020г. и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Рославльский" Смоленской области Малых И.Г. от 17.03.2020г. Корсаков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19.05.2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В рассматриваемой жалобе Корсаков Г.В. просит постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные и необоснованные отменить, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств совершения вменяемого административного правонарушения.
Корсаков Г.В. и его защитник Рыженков М.В. в Смоленском областном суде доводы жалобы поддержали.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из толкования статей 15, 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", принятым с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства посредством предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих и ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность как водителя, так и пассажиров транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, только правильная их эксплуатация будет обеспечивать необходимую безопасность.
Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, оборудованном ремнями безопасности, при движении на транспортном средстве обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> на ..., водитель Корсаков Г.В., управлял транспортным средством автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, которые предусмотрена конструкцией транспортного средства.
Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (дата) .; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Починковский" Малых И.Г., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, непосредственно выявившего факт совершения заявителем жалобы указанного административного правонарушения.
Действия Корсакова Г.В. верно квалифицированы должностным лицом по статье 12.6 КоАП Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица состава вмененного административного правонарушения, не имеется.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Административное дело рассмотрено уполномоченным государственным инспектором безопасности дорожного движения с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено Корсакову Г.В. в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.6 КоАП Российской Федерации.
Как усматривается из оспариваемого постановления, Корсакову Г.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, копия постановления вручена заявителю.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающее обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку все представленным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя во вмененном административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении не указаны пассажиры, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, не принимаются, как несостоятельные, поскольку представленный объем доказательств является достаточным. Указанные доводы были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации, сомнений в достоверности не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. ст.. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Рославльский" Смоленской области от 17 марта 2020г. и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19 мая 2020г., вынесенные в отношении Корсакова Геннадия Валентиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Корсакова Г.В. - без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка