Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года №21-144/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 21-144/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Сергеева А.М. на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 мая 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Сергеева А.М., ... года рождения, уроженца <...>,
установил:
постановлением N ... инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 апреля 2019 года Сергеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 мая 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Сергеева А.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Сергеев А.М. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что все необходимые регистрирующие документы на транспортное средство были им представлены сотруднику ДПС ГИБДД Цырендоржиеву С.А. Несмотря на это, данный сотрудник указал на факт совершения правонарушения и вынес оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности. После чего транспортное средство было погружено эвакуатором и перевезено на штрафстоянку. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, не составлялись. Факт наличия состава и события административного правонарушения Сергеев А.М. отрицал, постановление не подписывал.
В судебное заседание Сергеев А.М. и его представитель Сорокин Е.Ю. не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.
Инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Цырендоржиев С.А. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Как усматривается из материалов дела, 2 апреля 2019 года в 15 часов 50 минут на ул. <...>, управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель Сергеев А.М. не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД МВД по Республике Бурятия на месте совершения правонарушения в соответствии с предоставленными ему полномочиями в силу пункта 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Сергеев А.М. предоставил инспектору ГИБДД МВД по Республике Бурятия все регистрирующие документы на управляемое им транспортное средство, является несостоятельным.
Как видно из материалов дела, постановление о привлечении Сергеева А.М. к административной ответственности вынесено в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения. В соответствующей графе постановления имеется подпись Сергеева А.М. о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и назначенное ему наказание. Составление протокола об административном правонарушении в данном случае не требовалось.
Довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении он не подписывал, подлежит отклонению. При рассмотрении дела в районном суде Сергеев А.М. на данное обстоятельство не ссылался, ходатайств о проведении по делу почерковедческой экспертизы стороной защиты не заявлялось.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.
Учитывая, что суду не представлено сведений того, что Сергеев А.М. был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство подвергнуто задержанию, отсутствие протоколов, составленных в порядке части 1 статьи 27.12 и части 1 статьи 28.13 КоАП РФ, на выводы о наличии события и состава административного правонарушения не влияет.
Ходатайство Сергеева А.М. о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей его супруги ФИО1 и инспектора Цырендоржиева С.А. судом рассмотрено.
Инспектор Цырендоржиев С.А., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, дважды вызывался в судебное заседание, однако в суд он не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку сведений о ФИО1 (имя и отчество, год и место рождения, место жительства) заявителем не представлено, решить вопрос о ее вызове в суд не представляется возможным. Сам Сергеев А.М. и его защитник дважды в суд не явились, хотя о рассмотрении дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 мая 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 2 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в отношении Сергеева А.М., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка