Решение Верховного Суда Республики Карелия от 08 мая 2019 года №21-144/2019

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 21-144/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 21-144/2019







08.05.2019


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Олонецкому району на решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03.04.2019 по материалу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Родионова Ю. В.,
установил:
определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Олонецкому району от 11.02.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Родионова Ю.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03.04.2019, принятым по жалобе АО "ТНС энерго Карелия" (далее - Общество), определение должностного лица отменено, административный материал возвращен должностному лицу на новое рассмотрение.
С таким решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее определение. Указывает, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца. Таким образом, с учетом того обстоятельства, что правонарушение, выразившееся в самовольном подключении к электрическим сетям, выявлено 07.11.2018, срок давности привлечения к ответственности истек.
Заслушав представителя Общества (...) возражавшую по доводам жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Основанием для рассмотрения должностным лицом вопроса о наличии в действиях Родионова Ю.В. состава административного правонарушения явились материалы проверки КУСП (...) по заявлению Общества о привлечении к ответственности Родионова Ю.В. по ст. 7.19 КоАП РФ в связи с самовольным подключением к электрическим сетям.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано по тем основаниям, что событие предполагаемого административного правонарушения имело место 08.11.2018, в связи с чем предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Судья отменил определение должностного лица и возвратил административный материал на новое рассмотрение в ОМВД России по Олонецкому району по тем мотивам, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ составляет один год, поскольку данная статья устанавливает ответственность за нарушение законодательства об электроэнергетике.
С данным выводом нельзя согласиться.
Составы административных правонарушений в электроэнергетике закреплены в главе 9 КоАП РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области охраны собственности (глава 7 КоАП РФ).
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности судей. Соответственно, на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца со дня его совершения.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение вынесено с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением административного материала с жалобой Общества на новое рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 03.04.2019 по материалу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Родионова Ю. В. отменить, материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с жалобой АО "ТНС энерго Карелия" возвратить на новое рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать