Решение Курского областного суда от 19 июня 2018 года №21-144/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 21-144/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Шамов ПВ Чурилова Ю.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шамова П.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Казанцева А.А. от 30 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Шамов ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Казанцева А.А. от 30 декабря 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамов ПВ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
26 февраля 2018 года в Ленинский районный суд г.Курска поступила жалоба Шамова М.В. на данное определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, т.к. копия обжалуемого определения не вручена ему в установленном порядке.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе защитника Шамов ПВ Чурилова Ю.Ю., поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи от 19 апреля 2018 года, как незаконного и восстановлении срока обжалования вышеуказанного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Шамов ПВ Чурилова Ю.Ю., нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Оставляя без удовлетворения ходатайство Шамов ПВ о восстановлении пропущенного срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Казанцева А.А. от 30 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шамов ПВ, судья районного суда правильно исходила из того, что установленный законом срок пропущен Шамовым П.В. без уважительных причин, доказательств о наличии обстоятельств объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу, не представлено.
Судьей районного суда установлено, что все процессуальные документы, в том числе оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составлялись в присутствии Шамов ПВ, копия определения была вручена последнему непосредственно после их составления 30 декабря 2017 года, что подтвердил в суде допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Казанцев А.А.
Кроме того, в самом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года содержатся подписи двух лиц о вручении им копии данного определения. Принадлежность одной из данных подписей (вторая нижняя графа), подтвердил в суде свидетель ФИО1, показания которого об обстоятельствах составления документов согласуются с показаниями свидетеля Казанцева А.А.
При таком положении ссылки Шамов ПВ и его защитника на заключение специалиста по результатам почерковедческого исследования другой подписи, содержащейся в определении, согласно которому решить вопрос "Кем, Шамов ПВ или иным лицом выполнена подпись в первой (верхней) графе "Копию определения получил", не могут быть приняты во внимание.
В удовлетворении ходатайства Шамов ПВ о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Казанцева А.А. от 30 декабря 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отказано правомерно.
Доводы ходатайства Шамов ПВ о том, что копия оспариваемого определения не была ему вручена, опровергаются имеющимися доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное оснований для удовлетворения жалобы защитника Шамов ПВ Чурилова Ю.Ю. не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Шамов ПВ Чурилова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка