Решение Тульского областного суда от 06 июня 2018 года №21-144/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 21-144/2018
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Эдуарда Владимировича на постановление заместителя начальника ОП "Советский" УМВД России по г.Туле от 16 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника ОП "Советский" УМВД России по г.Туле от 16 февраля 2018 года Голубев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 25 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица от 16 февраля 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Голубева Э.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Голубев Э.В. просит постановление заместителя начальника ОП "Советский" УМВД России по г.Туле от 16 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 25 апреля 2018 года отменить как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Голубева Э.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту б части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении должностное лицо и судья районного суда установили, что 15 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут Голубев Э.В., находясь возле дома <адрес> нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес Голубевой С.В., на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N000554/574 от 15 февраля 2018 года; заявлением Голубевой С.В. от 15 февраля 2018 года; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Туле от 15 февраля 2018 года, а также показаниями свидетелей Голубевой С.В., ФИО5 и ФИО6
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определилюридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Голубева Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Изложенные выше обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, составленными после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к Голубеву Э.В. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Вывод о наличии в действиях Голубева Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины Голубева Э.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, в том числе объяснения и доводы Голубева Э.В., дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, в том числе показаниям потерпевшей Голубевой С.В., свидетелей, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей Голубеву Э.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, в связи с чем, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его смягчения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ОП "Советский" УМВД России по г.Туле от 16 февраля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Голубева Э.В. без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка