Решение Самарского областного суда от 25 октября 2018 года №21-1441/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 21-1441/2018
г. Самара "25" октября 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Шмелева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Петропавлова В.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление N 18810063170003271199 от 26.08.2018 года в отношении Шмелева А.С. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменено с прекращением производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора О ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску N 18810063170003271199 от 26.08.2018 года Шмелев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей при следующих обстоятельствах: 26.08.2018 года в 20.15 часов на пр. Победы в г. Новокуйбышевске он, управляя транспортным средством Лада 219120 г/н N регион, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, перевозил детей до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.
Не согласившись с постановлением административного органа, Шмелев А.С. обжаловал его в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, которым 14 сентября 2018 года вынесено указанное выше решение.
Должностное лицо - инспектор ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску Петропавлов В.В настоящей жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции. При этом, в жалобе не содержится указания на какие-либо грубые процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, выслушав Шмелева А.С., оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 сентября 2018 года в отношении Шмелева А.С. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу должностного лица Шмелева А.С. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка