Решение Приморского краевого суда от 17 января 2018 года №21-1441/2017, 21-34/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 21-34/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-заготовительная база" Карасева А.Ю. на определение (постановление) судьи Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате жалобы заявителю без рассмотрения,
установил:
постановлением заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" Фунтусовой Е.А. N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО "Производственно-заготовительная база" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Производственно-заготовительная база" Карасев А.Ю. подал жалобу в Чугуевский районный суд Приморского края, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определением (постановлением) судьи Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, генеральный директор ООО "Производственно-заготовительная база" Карасев А.Ю. просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное.
В судебное заседание генеральный директор Карасев А.Ю. не явился, о месте и времени слушания дела по его жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом, являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем, заявителем Карасевым А.Ю. не были представлены документы, подтверждающие на дату подачи жалобы его полномочия как законного представителя ООО "Производственно-заготовительная база", в связи с чем судья районного суда был лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Вывод судьи районного суда о том, что не имеется оснований для принятия поданной Карасевым А.Ю. жалобы к производству, и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, является правомерным, он основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан с учетом фактических обстоятельств дела.
Тот факт, что документы, подтверждающие полномочия генерального директора Карасева А.Ю., содержатся в материалах дела об административном правонарушении, а также сведения, указанные в выписке из ЕГРЮЛ могут быть проверены путем доступа с сайта ФНС России, не ставит под сомнение выводы судьи районного суда и принятое им решение.
В соответствии с частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" была подана Карасевым А.Ю. непосредственно в Чугуевский районный суд Приморского края, уполномоченный её рассматривать.
При этом судья районного суда не располагал материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Производственно-заготовительная база", они находились в Департаменте лесного хозяйства Приморского края, от имени которого было вынесено обжалуемое постановление.
В распоряжении судьи районного суда отсутствовали документы, позволяющие проверить полномочия лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, состоявшееся в отношении ООО "Производственно-заготовительная база".
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), судья районного суда вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
При этом Карасев А.Ю. не был лишен возможности вновь обратиться в Чугуевский районный суд Приморского края с жалобой на указанное выше постановление должностного лица административного органа, устранив недостаток, послуживший основанием к возврату ранее поданной на него жалобы.
При таких обстоятельствах не согласиться с определением (постановлением) судьи Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется.
Указание в определение, что оно вынесено в форме постановления не влияет на существо принятого решения и может быть устранено в форме исправления описки.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение (постановление) судьи Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление заместителя директора КГКУ "Приморское лесничество" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Производственно-заготовительная база", оставить без изменения, жалобу Карасева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.М.Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка