Решение Самарского областного суда от 20 августа 2020 года №21-1440/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 21-1440/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ( основную и дополнительную) Мухина Давида Владиславовича на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 июля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Мухина Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления командира роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Тольятти N 18810363200950007986 от 22.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Мухина Д.В..,
УСТАНОВИЛ
Постановлением командира роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Тольятти N 18810363200950007986 от 22.05.2020 г., Мухин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
19 июня 2020 года Мухин Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Мухина Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, отказано.
Мухин Д.В., не согласившись с определением районного суда, обратился в Самарский областной суд с жалобами ( основной и дополнительной) в которых просит определение районного суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.
Мухин Д.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен 29.07.2020 г., ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительность причин своей неявки не указывал, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2020 года командиром роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Тольятти N 18810363200950007986 было вынесено постановление в отношении Мухина Д.В. по ст. 12.33 КоАП РФ. Копия постановления была направлена Мухину Д.В., который получил данное постановление 22.05.2020 г.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней с даты возвращения в орган, вынесший постановление.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, командиром роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Тольятти N 18810363200950007986 поступила в Автозаводской районный суд г. Тольятт19.06.20 г., то есть по истечении установленного законом срока.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
На 22.05.2020 г.суды области работали в обычном режиме, с соблюдением норм и правил, предписанных Роспотребнадзором, Постановлением Губернатора Самарской области. За поучением заказного письма, Мухин Д.В. обращался на почту России. Обращался к нотариусу для оформления доверенности от 17.06.2020 г. Данные активные действия Мухина Д.В. свидетельствуют, что он не был ограничен в своих действиях.
С учетом, того, что не были приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2020 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Мухину Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления командира роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Тольятти N 18810363200950007986 от 22.05.2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Мухина Д.В.- оставить без изменения, жалобы ( основную и дополнительную) Мухина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка