Решение Самарского областного суда от 25 октября 2018 года №21-1439/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 21-1439/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова М.Е. на определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 31 августа 2018 года, которым
жалоба Евдокимова М.Е. на постановление 18810163180807321831 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по г. Самаре от 07.08.2018 г. о назначении административного наказания, возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по рассмотрению жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18810163180807321831 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по г. Самаре от 07.08.2018 г, Евдокимов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Евдокимов М.Е. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Самары, которым 31 августа 2018 года вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе, Евдокимов М.Е. просит определение Промышленного районного суда г. Самары отменить, ссылаясь на то, что ему необоснованно было отказано в принятии жалобы, так как срок для обжалования постановления административного органа им пропущен не был.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что определение подлежит отмене, по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возвратил Евдокимову М.Е. жалобу в связи с пропуском срока, установленного для обжалования.
Принимая данное решение, судья нарушил положения ст. 30.4 КоАП РФ.
Из жалобы Евдокимова М.Е. следует, что он получил копию постановления от 07.08.2018 г. - 18.08.2018 г. Жалоба подана в суд 28.08.2018 г. Следовательно, Евдокимовым М.Е. не был нарушен срок на подачу жалобы и он не обязан была заявлять ходатайство о его восстановлении. Доказательством об отсутствии нарушения срока является конверт о получении постановления.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенное, тщательно исследовать все доводы жалобы и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Промышленного районного суда г. Самары от 31.08.2018 года о возврате жалобы на постановление 18810163180807321831 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по г. Самаре от 07.08.2018 г в отношении Евдокимова М.Е. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ в связи с пропуском срока, установленного для обжалования- отменить, дело направить в тот же суд, жалобу Евдокимова М.Е. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка