Решение Самарского областного суда от 27 августа 2020 года №21-1435/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 21-1435/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ленькова В.А. на определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06 июля 2020 года, которым жалоба Ленькова В.А.на постановления старшего инспектора ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Ахмерова Р.Д. от 23.06.2020 года N 18810063190002215145 и N 18810063190002215153 о привлечении Ленькова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями старшего инспектора ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Ахмерова Р.Д. от 23.06.2020 года N 18810063190002215145 и N 18810063190002215153 Ленькова В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.
Оспаривая позицию административного органа, Леньков В.А. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с соответствующей жалобой.
06 июля 2020 года судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области вынесено указанное выше определение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Леньков В.А., ставит вопрос об отменен вышеуказанного определения, ссылаясь на то, что жалоба возвращена необоснованно.
Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Ленькова В.А. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу на постановления по делу об административном правонарушении, судья первой инстанции указал, что она не может быть рассмотрена, т.к. в одной жалобе оспариваются постановления по двум разным делам об административных правонарушениях.
С данным выводом следует согласиться.
Возвращая жалобу Ленькова В.А. на указанные выше акты должностных лиц, судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области обоснованно исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.
Как следует из представленных материалов, жалоба была подана на два самостоятельных процессуальных постановления должностных лиц о совершении правонарушений, вынесенных в отношении заявителя.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3- 30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06 июля 2020 года, которым жалоба Ленькова В.А.на постановления старшего инспектора ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску Ахмерова Р.Д. от 23.06.2020 года N 18810063190002215145 и N 18810063190002215153 о привлечении Ленькова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Ленькова В.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка