Решение Московского областного суда от 31 июля 2018 года №21-1435/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 21-1435/2018
<данные изъяты> 31 июля 2018 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление Лемешкина А.Ю. на решение Раменского городского суда Московской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Маркеловой И. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лемешкина А.Ю. <данные изъяты> от 19 марта 2018 года,
МАРКЕЛОВА И. С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,
как собственник транспортного средства, привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Раменского городского суда Московской области от 6 июня 2018 года указанное постановление изменено, действия Маркеловой И.С. были переквалифицированы на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением городского суда, должностное лицо, вынесшее постановление Лемешкин А.Ю. его обжаловал, просил об отмене решения городского суда и о направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что считает вынесенное решение незаконным.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Маркелова И.С. и должностное лицо органа административной юрисдикции в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения городского суда.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>г. в 15 часов 17 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации правонарушения являлась Маркелова И.С., в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности и ее действия были квалифицированы должностным лицом по ч.6. ст.12.9 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.З УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч 500рублей.
В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Вина Маркеловой И.С. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, а также иными доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства, оцененные городским судом по делу об административном правонарушении, основаны на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречат требованиям КоАП РФ.
Вместе с тем, городской суд посчитал необходимым переквалифицировать действия Маркеловой И.С. с ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ на с ч.З ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что из постановления об административном правонарушении следует, что водителем транспортного средства превышена установленная скорость на 43 км/час, но ответственность за данное правонарушение наступает по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Сведений о повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в представленных к нему материалах нет
Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, при этом оно основано на материалах дела и законе.
Доводы жалобы должностного лица о неправомерной переквалификациии правонарушения и снижении судом размера наказания, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку, во-первых, судом правомерно и обоснованно указано на отсутствие в материалах дела каких-либо данных, указывающих на то, что Маркелова И.С. ранее привлекалась к ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в деле отсутствуют, не указано на это обстоятельство и в постановлении должностного лица; в соответствии с нормами ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, а, во-вторых, правом принесения жалобы на мягкость наказания обладает исключительно потерпевший. Должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшего постановление, таким правом не наделено.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу актов, не допущено, оснований для отмены решения городского суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Раменского городского суда Московской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Маркеловой И. С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка