Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 21-143/2022

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марданова С.Х. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 07 октября 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Марданова С.Х.,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3. N... от 07 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года, Марданов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи районного суда, Марданов С.Х. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных Марданова С.Х., его защитника Абдулнафикова Д.С., второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4., допросив инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО5., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2021 года в 14.30 ч возле адрес Марданов С.Х., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно - перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6., движущегося в попутном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2021 года, при составлении которого Марданову С.Х. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 12);

схемой места ДТП (л.д. 13);

видеозаписью с видеорегистратора на оптическом диске (л.д. 26);

письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО7. от 04 октября 2021 года, из которых следует, что он, выезжая с территории парковки торгового центра "..." со скоростью 5 км/ч, двигался прямо в сторону магазина "...". Не доезжая до перекрестка с улицей ..., ехавший сзади автомобиль ... обогнал его с правой стороны и стал совершать поворот налево в сторону ул. .... В результате маневра водителя автомобиля ... произошло ДТП (л.д. 14).

Все представленные доказательства проверены судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и жалобы судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что участок дороги, на котором произошло столкновение автомобилей имеет одну полосу для движения транспортных средство в направлении, в котором двигались автомобили под управлением Марданова С.Х. и ФИО9., Марданов С.Х. в соответствии с дорожной разметкой занял единственную полосу и двигался по ней, являются необоснованными и не влекут удовлетворение жалобы.

На видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО10., видно что автомобиль под управлением ФИО11. двигался в потоке автомобилей в направлении перекрестка с улицей ...; в то время, когда он выехал на перекресток и продолжил движение через него прямо, Марданов С.Х., объехав поток автомобилей с правой стороны, повернул налево.

Таким образом, объехав с правой стороны поток автомобилей, двигавшихся слева от него, и, находясь во время совершения маневра поворота налево справа от автомобиля под управлением ФИО12., довод Марданова С.Х. о том, что он занял крайнее левое положение перед поворотом, является несостоятельным.

Тот факт, что автомобиль под управлением ФИО13 передним и задним левыми колесами находился за пределами линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки, не свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Марданова С.Х. занял крайнее левое положение на полосе движения, он находился справа от автомобиля под управлением ФИО14.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан должностное лицо ГИБДД ФИО15. показал, что на место ДТП он не выезжал, постановление вынес согласно схеме места ДТП, видеозаписи, объяснений участников происшествия. Также пояснил, что ДТП произошло на выезде с торгового центра "...", на дороге, общая ширина которой составляет 13,6 м.

Совокупность представленных материалов является достаточной для признания Марданова С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вывод должностным лицом ГИБДД о виновности Марданова С.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным, проверен судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, не согласиться с которым оснований не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат доказательств, позволяющих усомниться в выводах должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины каждого из его участников (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении, данный вопрос может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным довод заявителя о нарушении ФИО16. Правил дорожного движения не может быть предметом выяснения по данному делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N... от 07 октября 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марданова С.Х. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р. (дело N...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка