Решение Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года №21-143/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 21-143/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.М., рассмотрев жалобу Бочаровой (Юриной) Е.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бочаровой (Юриной) Е.В.,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 22 октября 2020 г. Бочаровой (Юриной) Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Бочарова (Юрина) Е.В. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает на отсутствие в е действиях состава правонарушения, просит все вынесенные решения отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Бочаровой (Юриной) Е.В., извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшей.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ определяет, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Из материалов дела следует, что 22 октября 2020 г. в 09-13 часов, Бочарова (Юрина) Е.В., управляя автомобилем, в районе д. 7 по ул. Хорпинское шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре, на перекрестке равнозначных дорог не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству Дайхатсу Мира, приближающемуся справа, чем нарушила п. 13.11 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бочаровой (Юриной) Е.В. дела об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения правонарушения и виновность Бочаровой (Юриной) Е.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справкой о ДТП, схемой ДТП и другими доказательствами.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ранее на указанном участке дороги стояли знаки приоритета, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по изложенным в судебном решении основаниям.
Следовательно, вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности Бочаровой (Юриной) Е.В. является правильным.
Иных доводов, которые могут являться основанием для отмены вынесенных актов, жалоба не содержит.
Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и установленными судьей районного суда обстоятельствами дела не могут повлечь отмену вынесенных по делу актов.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Наказание Бочаровой (Юриной) Е.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бочаровой (Юриной) Е.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка