Решение Верховного Суда Республики Карелия от 15 апреля 2021 года №21-143/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 21-143/2021
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Липпонена Д. В. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 13 декабря 2020 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением должностного лица ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 13 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда РК от 11 февраля 2021 г., Липпонен Д.В. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе Липпонен Д.В. просит отменить решение судьи, вынесенное по результатам пересмотра постановления сотрудника полиции, и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.ст.2.1, 26.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Визуальное наблюдение должностных лиц за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов надзора за дорожным движением предусмотрено п.59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.
Исследование материалов данного дела показало, что постановлением должностного лица ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 13 декабря 2020 г., оставленным без изменения по результатам судебного пересмотра, водитель Липпонен Д.В. был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Липпонена Д.В. к административной ответственности послужил тот факт, что 13 декабря 2020 г. в 21 час 37 минут в районе дома N 50 по улице Парковая в г.Костомукша РК при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак N) водитель пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Факт нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которым судьей при пересмотре постановления должностного лица дана правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Вопреки доводам заявителя постановление сотрудника полиции и решение судьи приняты после надлежащего установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении применительно к заложенной в ст.12.36.1 КоАП РФ диспозиции, сути выявленного нарушения и сфере специального нормативного регулирования, формального подхода судьи к разрешению данного дела не усматривается.
Обстоятельства совершения содеянного были зафиксированы в ходе визуального наблюдения уполномоченного должностного лица за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и служебных обязанностей сотрудника полиции, и подтверждены последним в суде первой инстанции.
Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела не установлено и выполнение должностным лицом обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности либо предвзятости в изложении в документах и в суде допущенного водителем нарушения.
Отсутствие доказательства в виде видеофиксации не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, так как обязательное наличие данного доказательства для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено.
Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении в данном случае порядка привлечения водителя к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу актов, вынесенных с учетом конкретных обстоятельств дела и исследованных доказательств, и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 13 декабря 2020 г. и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Липпонена Д. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка