Решение Курского областного суда от 25 июня 2020 года №21-143/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 21-143/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО6 на решение судьи Медвенского районного суда Курской области от 23 марта 2020 года, которым отменено постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курской области Асташова М.С. от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнуллина Альберта Шамильевича, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810346142000000704 от 20 января 2020 года Гайнуллин А.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КРАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Медвенского районного суда Курской области от 23 марта 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Легенький М.Е. просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, объяснения ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, Гайнуллина А.Ш. и его представителя Зубкова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гайнуллина А.Ш. дела об административном правонарушении, имели место 20 января 2020 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Гайнуллина А.Ш. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 20 марта 2020 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Гайнуллина А.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.20 КоАП РФ, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
решение судьи Медвенского районного суда Курской области от 23 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Гайнуллина Альберта Шамильевича оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка