Решение Верховного Суда Республики Карелия от 03 июня 2020 года №21-143/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 21-143/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 21-143/2020







03.06.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника (...), действующего в интересах Рашева В. Е., на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.10.2019, решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Рашева В. Е.,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N оставленным без изменения решением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.03.2020, Рашев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи не согласен защитник (...) в поданной жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает что ранее вынесенное постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ от 01.11.2018 не вступило в законную силу 28.10.2018, поскольку было обжаловано в суд через административный орган. Сведений о рассмотрении данной жалобы он не имеет. В связи с этим правонарушение по настоящему делу не является повторным.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Рашев В.Е. и его защитник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив дело, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
В силу положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т (далее - Правила).
Основанием привлечения Рашева В.Е. к административной ответственности послужили выявленные 27.09.2019 в 12 час. 49 мин. в Сегежском районе Республики Карелия на 721 км + 261 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 "Кола" следующие обстоятельства. Рашев В.Е., являясь собственником грузового седельного тягача (...) имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Закона допустил движение указанного транспортного средства по данной автодороге без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Правонарушение признано повторным, поскольку ранее Рашев В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора N
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - прибором фото - и видеофиксации "Платон" (идентификатор N), имеющим действительное свидетельство о поверке.
Указанные обстоятельства и вина Рашева В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, карточкой учета транспортного средства, иными материалами дела.
Собственником указанного грузового ТС по сведениям ГИБДД является Рашев В.Е. Доказательств того обстоятельства, что ТС находилось во владении и пользовании другого лица, в дело не представлено. Доводов о несогласии с указанным фактом движения ТС без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения либо о непричастности к управлению ТС, жалоба защитника не содержит.
Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о неправильности квалификации действий Рашева В.Е. не имеется, поскольку постановление о назначении административного наказания от 01.11.2018 вступило в законную силу 28.11.2018. Сведений об отмене данного постановления в дело не представлено. Соответственно, правонарушение, за совершение которого Рашев В.Е. привлечен к административной ответственности по настоящему делу, совершено в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного обоснованность привлечения Рашева В.Е. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу, дающих основание для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица или решения судьи, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04.10.2019, решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Рашева В. Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать