Постановление Костромского областного суда от 02 апреля 2019 года №21-143/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2019 года Дело N 21-143/2019
Костромской областной суд в составе:
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
с участием лица, привлечённого к административной ответственности Беловой Е.С.,
второго участника дорожно-транспортного происшествия Ромашова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Е.С. на решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 27февраля 2019 года,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 15декабря 2018 года N 18810044180000009802, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2019 года, Белова Е.С.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, Белова Е.С. не соглашается с решением суда, считает, что при вынесении решения судья исходил только лишь из личного опыта водителя. Правил дорожного движения она не нарушала, при управлении автомобилем руководствовалась действиями дорожных знаков.
В судебном заседании Белова Е.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что правил дорожного движения она не нарушала, полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется не только её вина, но и вина водителя автобуса Р.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Р. Д.В. не согласился с доводами жалобы. В судебном заседании Р. Д.В. объяснил, что, управляя автобусом, двигался по своей полосе движения, маневров перестроения не совершал. Полагает, что Белова, двигаясь по правой полосе движения в зоне действия дорожного знака 5.15.5, не уступила дорогу автобусу, которым он управлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2018 года в 14 часов 30 минут Белова Е.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в районе <адрес>, в зоне действия дорожного знака 5.15.5, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Р. Д.В., двигающемуся в попутном направлении, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеоматериалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Беловой Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять показаниям водителя Р. Д.В. не имеется, поскольку его показания согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия и имеющейся в деле видеозаписью.
Постановление о привлечении Беловой Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Беловой Е.С. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.9 и 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
постановил:
решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 15 декабря 2018 года N 18810044180000626240 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беловой Е.С. - оставить без изменения, жалобу Беловой Е.С. - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Л.А. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка