Решение Воронежского областного суда от 03 апреля 2018 года №21-143/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 21-143/2018
03 апреля 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евсюкова Василия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 23 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 января 2018 года, Евсюков Василий Дмитриевич за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.5,25-28).
Как указано в постановлении, 23 января 2016 года, в 18 часов 30 минут, на перекрестке у <адрес>, водитель Евсюков В.Д., управляющий автомобилем "<данные изъяты>", госномер N, в нарушение п.13.4. ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю "<данные изъяты>", госномер N, под управлением ФИО4, который двигался со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение транспортных средств, которые получили технические повреждения.
В жалобе Евсюков В.Д. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу (л.д.32-34).
Заслушав объяснения Евсюкова В.Д., его защитника ФИО3, второго участника ДТП ФИО4, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт нарушения Евсюковым В.Д. п.13.4. ПДД РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, согласие с фактическими данными которой выразил Евсюков В.Д., и из которой усматривается, что автомобиль под управлением данного лица на регулируемом перекрестке осуществлял маневр поворота налево, а автомобиль под управлением ФИО4 двигался со встречного направления прямо и столкновение транспортных средств произошло на полосе движения последнего; характером технических повреждений автомобилей, локализующихся в передней части автомобиля под управлением Евсюкова В.Д., и передней левой части автомобиля под управлением ФИО4; показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым причиной столкновения транспортных средств явилось то, что водитель автомобиля "Киа Рио", движущийся во встречном направлении, начал поворачивать налево, не уступив ему дорогу на перекрестке; объяснениями самого Евсюкова В.Д. о том, что он осуществлял на регулируемом перекрестке маневр поворота налево, пропуская автомобили, после чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, движущимся навстречу прямо.
Таким образом, вина Евсюкова В.Д. в нарушении п.13.4. ПДД РФ полностью доказана и не вызывает сомнений.
Доводы жалобы Евсюкова В.Д. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что автомобиль "<данные изъяты>" под управлением ФИО4 на высокой скорости занесло, и он выехал на перекрестке на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем под его, Евсюкова В.Д., управлением, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что место столкновения находится на полосе движения ФИО4, на которой перпендикулярно проезжей части находится и автомобиль под управлением Евсюкова В.Д..
Ссылка данного лица в областном суде на то, что ФИО4 въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, впервые озвученная спустя более чем два года после ДТП, также не может быть принята во внимание как несостоятельная, поскольку она опровергается ранее данными объяснениями Евсюкова В.Д., содержанием его жалобы в районный и областной суд, в которых он не оспаривал соблюдение ФИО4 ПДД РФ в этой части, а также показаниями ФИО4.
При таких обстоятельствах судьей районного суда обоснованно не были приняты во внимание доводы Евсюкова В.Д., и после оценки с учетом требований закона всех доказательств по делу, сделан правильный вывод о его виновности в совершении правонарушения и законности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.
Евсюкову В.Д. назначено единственно возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Нарушений порядка привлечения данного лица к административной ответственности не допущено.
Таким образом, оснований для отмены вынесенных постановления и решения не имеется, как и для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 23 января 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 января 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Евсюкова Василия Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка