Решение Московского областного суда от 23 января 2018 года №21-143/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 21-143/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 21-143/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова В. А. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воронкова В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Беленкова А.В. от 28 сентября 2017 года
ВОРОНКОВ В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, временно пребывающий в <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Гурьева А.М. в удовлетворении жалобы Воронкова В.А. на указанное постановление отказано.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года постановление и решение вышестоящего должностного лица также оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Воронков В.А. подал жалобу, в которой просит отменить принятые по делу акты. Одновременно просит переквалифицировать егл действия нач.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Будучи телефонограммой извещенным о месте и времени рассмотрения его жалобы (л.д.60), Воронков В.А. в судебное заседание не прибыл, что является его правом и не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В силу п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Как следует из дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Беленкова А.В. от 28 сентября 2017 года Воронков В.А. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 07 час 10 мину у <данные изъяты> в <данные изъяты>, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п.9.1 и 9.7 ПДД РФ осуществил движение прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, чем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части.
Правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД, лично наблюдавшим данный факт.
Сам Воронков В.А. указанного обстоятельства не оспаривает, поясняет, что им действительно нарушены требования знака 5.15.1 и дорожной разметки, в связи с чем считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Указывает, что был введен в заблуждение инспектором относительно статьи, по которой он будет привлечен к ответственности, поэтому не возражал против оформления правонарушения на месте.
В дело представлено видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомашине Воронкова В.А., которая была исследована судом и на которой зафиксированы обстоятельств совершения правонарушения.
Действия Зайцева А.М. были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Воронкову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия и сделан правильный вывод о доказанности вины Воронкова В.А в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части (регламентированного главой 9 ПДД РФ), что образовало состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Воронкова В.А. об ошибочной квалификации его действий, приведенные в жалобе на решение суда, повторяют доводы, приводившиеся при обжаловании постановления. Они были предметом исследования как вышестоящего должностного лица, так и Серпуховского городского суда. Аргументированные суждения по данным вопросам изложены в текстах решений. Не согласиться с выводом городского суда у суда второй инстанции оснований не имеется.
Несогласие Воронкова В.А. с выводами суда и наличие собственного мнения относительно данного вопроса не свидетельствует об ошибочности принятых решений.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Воронкова В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать