Решение Курского областного суда от 11 мая 2018 года №21-143/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 21-143/2018
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Роенко А.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 марта 2018 года, вынесенное по жалобе генерального директора ООО "АНРО" Роенко А.С. на решение и.о. заместителя руководителя УФНС России по Курской области Ольховиковой Е.А. N40 от 02.02.2018 года по жалобе генерального директора ООО "АНРО" Роенко А.С. на постановление начальника ИФНС России по г.Курску Градинара О.В. N265 от 22.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 в отношении генерального директора ООО "АНРО" Роенко Андрея Сергеевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника ИФНС России по г. Курску Градинара О.В. N265 от 22.12.2017 года генеральный директор ООО "АНРО" Роенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Роенко А.С. обжаловал вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу.
Решением и.о. заместителя руководителя УФНС России по Курской области Ольховиковой Е.А. 340 от 02.02.2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Роенко А.С. обжаловал их в судебном порядке.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, а жалоба Роенко А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - генеральный директор ООО "АНРО" Роенко А.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, полагая их незаконными и необоснованными.
Генеральный директор ООО "АНРО" Роенко А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя УФНС России по Курской области и ИФНС России по г.Курску по доверенностям Шевцова П.А., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации (пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "в", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
Пунктом 5 статьи 5 названного Закона определено, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.
Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2017 года ООО "АНРО" зарегистрировано по адресу: <адрес>, генеральный директор Роенко А.С.
На момент проведения осмотра территории - 21.09.2017 года, помещений выявлено, что сведения о месте нахождения ООО "АНРО" являются недостоверными, так как по указанному адресу общество не находится и деятельность не осуществляет; соответствующий земельный участок согласно объяснениям его собственника никому в аренду не передавался.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Роенко А.С. к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как генерального директора ООО "АНРО".
Делая вывод о наличии в деянии Роенко А.С. объективной стороны состава указанного административного правонарушения, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что он, будучи генеральным директором ООО "АНРО", нарушил требования подпункта "в" пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N129-ФЗ, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, достоверные сведения об адресе места нахождения ООО "АНРО".
Вина Роенко А.С., как генерального директора ООО "АНРО", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении N330 от 27.11.2017 года, выпиской из ЮГРЮЛ, протоколом осмотра объекта недвижимости N3115 от 21.09.2017 года, а также иными материалами дела, которым в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и виновности должностного лица - генерального директора ООО "АНРО" Роенко А.С. в совершении данного административного правонарушения.
Нахожу возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
Доводы жалобы Роенко А.С. о несогласии с привлечением его к административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, основаны на неверном толковании норм права и не содержат обстоятельств, которые бы не были предметом изучения судьи районного суда.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Порядок привлечения Роенко А.С. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Роенко А.С. в соответствии с санкцией части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе Роенко А.С., не являются основанием для отмены или изменения постановления начальника ИФНС России по г.Курску, решения и.о. заместителя руководителя УФНС России по Курской области и решения судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "АНРО" Роенко А.С. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка