Определение Рязанского областного суда от 31 июля 2018 года №21-143/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 21-143/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство Деревянкина А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 21 мая 2018 года об изменении постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170911453378 от 11 сентября 2017 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Деревянкина А.П., и жалобу на это решение,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 11 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 25 октября 2017 года, Деревянкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 21 мая 2018 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц изменены, снижен размер назначенного административного штрафа до 150 000 рублей.
Деревянкин А.П. подал жалобу в Рязанский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеназванного решения районного суда.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, нахожу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 21 мая 2018 года получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Деревянкиным А.П. 6 июня 2018 года (л.д. 72).
Жалоба на указанное решение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования, согласно почтового штемпеля на конверте, направлена в суд 20 июня 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.
При этом указанная заявителем причина пропуска срока обжалования решения не может быть признана судом уважительной и не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.
В связи с чем, прихожу к выводу о том, что жалоба подана Деревянкиным А.П. с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.
Поскольку правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется, жалоба рассмотрению по существу не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Деревянкина А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 21 мая 2018 года об изменении постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162170911453378 от 11 сентября 2017 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Деревянкина А.П. отказать.
Жалобу Деревянкина А.П. на вышеуказанное решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 21 мая 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка