Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июля 2017 года №21-143/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 21-143/2017
 
11 июля 2017 г. г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., рассмотрев жалобу Стасив М.А. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2017г., принятое по жалобе Стасив М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Стасив М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» от 01.04.2017г. Стасив М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <...> руб.
Решением Баргузинского районного суда РБ от 11 мая 2017г., принятым по жалобе Стасив М.А., постановление оставлено без изменения.
В жалобе на решение районного суда Стасив М.А. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В суд вышестоящей инстанции Стасив М.А., ее представитель Лейкович П.П. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» не явились, извещены надлежащим образом.
В удовлетворении ходатайства Стасив М.А. об отложении судебного заседания для обеспечения явки ее представителя Лейкович П.П. отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2017г. в 17 часов 50 минут возле дома <...> водитель Стасив М.А. управляла транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, не пристегнувшись ремнем безопасности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Стасив в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.
Факт совершенного правонарушения и вина Стасив подтвердились при рассмотрении жалоб на постановление. Собранные и исследованные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение исследованные судьями доказательства, а также правильность произведенной оценки доказательств, не имеется.
Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
При этом в судебном заседании районного суда сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Галсанов Б.С. указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Стасив М.А. к административной ответственности, подтвердил.
Судом обоснованно приняты в качестве допустимого доказательства по делу показания указанного лица, который визуально зафиксировал факт совершенного правонарушения, а также видеозапись, произведенная указанным сотрудником, в момент оформления постановления об административном правонарушении.
Поскольку данных о заинтересованности в исходе дела должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский», выявившего факт административного правонарушения, допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, постановлении не имеется.
Отсутствие в числе доказательств видеофиксации правонарушения, обязательное наличие которой не предусмотрено нормами КоАП РФ, не ставит под сомнение доказанность вины Стасив, которая подтверждена совокупностью иных исследованных судьями доказательств.
Оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и жалобы не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся постановления о назначении административного наказания и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Стасив М.А. и решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Стасив М.А. - без удовлетворения.
Судья: Казанцева Т.Б.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка