Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 21-1431/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 21-1431/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавренюк Е.Н., на решение Серпуховского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Лавренюк Е. Н.,
Установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Приокско-Терасный заповедник" Медведевой Е.Ю. от 28.07.2020 года Лавренюк Е. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, с назначением ей административного штрафа в размере 4 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Лавренюк Е.Н., подала жалобу, в которой просила его отменить.
Решением суда первой инстанции постановление должностного лица оставлено без изменения.
На данные акты, Лавренюк Е.Н. подала жалобу, указывая на их незаконность.
В судебное заседание Лавренюк Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила. Должностное лицо не явилось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года настоящее дело слушанием назначено на 27 октября 2020 года (л.д.29).
09 ноября 2020 года дело было рассмотрено судом в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности (л.д.71).
В решении суда указано, что Лавренюк Е.Н. извещена надлежащим образом о дне слушания дела, однако в материалах дела нет уведомления, направленного в адрес лица, привлеченного к административной ответственности о явке в суд.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии по делу достоверных доказательств, об извещении Лавренюк Е.Н. о дне рассмотрении дела судом.
Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствии Лавренюк Е.Н. не извещенной о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и проверить доводы, изложенные в жалобе Лавренюк Е.Н., после чего постановить законное решение.
Срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по делу не истек.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Серпуховского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Лавренюк Е. Н. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья Мертехин М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
