Решение Московского областного суда от 31 июля 2018 года №21-1428/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2018 года Дело N 21-1428/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкаева Р.М. на решение Королевского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Черкаева Р. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от <данные изъяты> Черкаев Р. М., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Королевского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Черкаев Р.М. их обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Черкаева Р.М., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в 11 часов 12 минут на <данные изъяты> Черкаев Р.М. перешел проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, как правильно указал городской суд, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и показаниями свидетеля Данилина А.В., допрошенного в суде первой инстанции.С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции соглашается с выводами городского суда о наличии в действиях Черкаева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Действия Черкаева Р.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Довод жалобы Черкаева Р.М. о том, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, подлежит отклонению, поскольку опровергается показаниями инспектора ДПС, который пояснил, что Черкаев Р.М. переходил проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода и разговаривал по телефону, не обращал на сотрудников ДПС никакого внимания.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии неприязненных отношений, а также заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудника ДПС Данилина А.В. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетель был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, судья обоснованно признал его показания достоверными.
Дата, время и место совершения правонарушения установлены верно, что не оспаривалось самим Черкаевым Р.М. Не пропечатанное время совершения правонарушения в копии протокола об административном правонарушении не является основанием к отмене вынесенных по делу актов, поскольку ни коим образом не нарушает права Черкаева Р.М., который пояснил, что время совершения правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано верно.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Королевского городского суда Московской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Черкаева Р. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка