Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 21-1426/2021

"28" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника директора Общества с ограниченной ответственностью "Компрессор-Техцентр" Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское (далее - ООО "Компрессор-Техцентр") Струтинского С.А., по доверенности ТОА., на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А.,

установил:

постановлением N 10317000-1111/2019 от 24 декабря 2019 года заместителя начальника Новороссийской таможни Краснодарского края БДИ., должностное лицо - директор ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинский С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Директор ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинский С.А., обжаловал постановление должностного лица в районный суд, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить.

Обжалуемым решением от 13 апреля 2021 года судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края постановление должностного лица контролирующего органа оставлено без изменения, жалоба директора Струтинского С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А., по доверенности ТОА., просит отменить решение судьи первой инстанции, полагая, что были нарушены нормы права, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Новороссийской таможни, по доверенности ПВВ возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.04.2017 г. между компанией "CHONGQING CAIRUI MACHINERY СО LTD" (продавец), Китай, и ООО "Компрессор-Техцентр" (покупатель), Россия, заключен контракт N 17-03 на поставку товаров. Ассортимент, условия поставки, наименование, единицы измерения, цена за единицу измерения, общее количество и общая стоимость партии товара согласовываются сторонами в Спецификациях.

17.01.2018 директором ООО "Компрессор-Техцентр" С.А. Струтинским от имени Общества в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского Юго-Восточного таможенного поста Новороссийской таможни, для помещения прибывшего в адрес Общества во исполнение контракта от 26.04.2017 N 17-03 товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" в электронной форме подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10317110/170118/0001218, в которой был заявлен в том числе товар N 1: культиваторы бензиновые, предназначены для работ по обработке почвы, поставляются в разобранном виде в комплекте с колесами и инструментами для сборки и регулировки, крепежом, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном. Изготовитель - "CHONGQING CAIRUI MACHINERY СО LTD.", таможенная стоимость - <...> рублей, классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС - 8432 29 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 18%).

По результатам таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра N 10317110/260118/000269) таможенным органом было выявлено несоответствие сведений о весе товара.

На данном основании 26.01.2018 в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС в выпуске товара N 1 - отказано.

27.01.2018 г. на указанный товар директором ООО "Компрессор-Техцентр" С.А. Струтинским вновь подана ДТ N 10317110/270118/0002456, в которой также в отношении указанного товара заявлен классификационный код ЕТН ВЭД ЕАЭС - 8432 29 100 0, таможенная стоимость - <...> (по состоянию на день регистрации настоящей ДТ).

В то же время по результатам таможенного контроля Новороссийской таможней выявлен факт неверной классификации товара и его описания, на основании чего 11.03.2018 Новороссийским Юго-Восточным таможенным постом Новороссийской таможни принято решение о классификации данного товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-10317110-18/000032 в товарной подсубпозиции 8701 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 10 %, НДС - 18 %) с определением наименования и описания товара, необходимых для классификации: "Мотоблоки моделей БКМ-8/1000Н, БКМ 8/1000НВ. Мотоблоки, оборудованы двигателем внутреннего сгорания, имеют вал отбора мощности, имеют приспособление, установленное заводом - изготовителем, для крепления сошника и других приспособлений. На мотоблоках моделей БКМ-8/1000Н, БКМ-8/1000НВ имеется возможность использования сменных, навесных и прицепных приспособлений и агрегатов с активным приводом, а также одноосного прицепа при соответствии их по способу крепления, по габаритным размерам и потребляемой мощности".

Законность и обоснованность принятого решения о классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС N РКТ 10317110 18/000032 подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по судебному делу N А32-22321/2018.

Критерием для классификации данного товара в товарной позиции 8701 ЕТН ВЭД ЕАЭС, исключающим его из товарной позиции 8432 ЕТН ВЭД ЕАЭС, является возможность на мотоблоках использования сменных, навесных и прицепных приспособлений и агрегатов с активным приводом, а также одноосного прицепа при соответствии их по способу крепления, по габаритам и потребляемой мощности.

В соответствии с текстом товарной позиции 8432 ЕТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов.

В подсубпозиции 8432 29 100 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС классифицируются рыхлители и культиваторы.

В соответствии с текстом товарной позиции 8701 ЕТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709).

В подсубпозиции 8701 10 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС, согласно ее тексту, классифицируются тракторы одноосные.

На 57 Сессии (март 2016 г.) с учетом поправки к Сборнику Классификационных Мнений (58 сессии ВТО - октябрь 2016 г.) Комитетом по Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации принято классификационное решение в отношении товара "энергетические автономные приводные устройства, управляемые пешеходом (мотокультиваторы) с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания (одноцилиндровым, с четырехтактным циклом, воздушным охлаждением, максимальная мощность: 4,8 (6,5) или 4,4 (6,0) кВт (л.с.)/3600 оборотов в минуту, топливным баком (на 6,5 или 3,5 л.) и рукоятками рулевого управления. Эти устройства представлены в разобранном виде вместе с двумя колесами и шинами,4-4 фрезами (2+2) и дисковой фрезой для сухой почвы в одной коробке. Они предназначены для использования с различными сменными приспособлениями (например, окучниками, плугами, канавокопателями и т.д., которые не представлены в комплекте с устройствами), а также могут быть использованы для транспортировки на короткое расстояние или в качестве силового привода) в субпозиции 8701 10 ТН ВЭД.

26.03.2018 после внесения соответствующих изменений в ДТ N 10317110/270118/0002456 товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Недостоверное заявление Обществом сведений о классификационном коде товара по ЕТН ВЭД ЕАС, сопряженное с указанием недостоверных (неполных) сведений о качественных характеристиках (конструктивных особенностях), повлекло занижение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем начальника Новороссийской таможни постановления от 24 декабря 2019 года о привлечении директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, заместитель начальника Новороссийской таможни постановления от 24 декабря 2019 года пришел к правильному выводу о наличии в действиях директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Струтинского С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Наказание Струтинскому С.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника директора ООО "Компрессор-Техцентр" Струтинского С.А., по доверенности ТОА., - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка