Решение Самарского областного суда от 18 октября 2018 года №21-1424/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 21-1424/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области Бусина Н.Н., защитника ООО " Газ-Моторс" Коняева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица -государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области Калугина Е.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 13 сентября 2018 года, которым
постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Самарской области Калугина Е.В. N 909 от 14.08.2018 г. в отношении директора ООО " ГАЗ-Моторс" Залунина А.А. по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ отменено производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Самарской области Калугина Е.В. N 909 от 14.08.2018 г. директор ООО " ГАЗ-Моторс" Залунин А.А. привлечен по ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за использование автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено по жалобе Залунина А.А., производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе должностное лицо Калугин Е.В. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, и оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав должностное лицо Бусина Н.Н. поддержавшего жалобу, возражения Коняева Н.В. на доводы жалобы, прихожу к следующему.Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, имели место 13 августа 2018 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 октября 2018 года.
Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи и основанием к отмене решения не являются.
Кроме этого, из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких данных оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО " ГАЗ-Моторс" Залунина А.А. и оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка