Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 21-142/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 21-142/2022

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении

ДЖУМАБАЕВА Шухратбека Мадаминовича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Белоусовского М.Я. в защиту интересов Джумабаева Ш.М. на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области Лощинского В.М. от 02 декабря 2021г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2022г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 45718 ст. госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области Лощинского В.М. от 02.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.01.2022, Джумабаев Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Джумабаева Ш.М. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Джумабаевым Ш.М. производилось осуществление заказной перевозки, при которой наличие карты маршрута не предусмотрено действующим законодательством в сфере заказных перевозок, достаточно наличия у водителя при осуществлении перевозки договора фрахтования; в материалах дела отсутствуют доказательства использования автобуса для регулярных маршрутных перевозок пассажиров; указывает на неверное указание в процессуальных документах собственника транспортного средства и применение судом Правил перевозки пассажиров, утв. Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009г. N 112, утративших силу с 1 января 2021г.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015г. N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" карта маршрута регулярных перевозок является документом, содержащим сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Частью 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ установлено, что водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Как следует из материалов дела, 02.12.2021 в 9-30 часов на ул. Зыряновская, 17 г. Новокузнецка Джумабаев Ш.М., управляя транспортным средством "ПАЗ 32054" государственный регистрационный знак N, осуществлял перевозку пассажиров в количестве 8 человек по маршруту N 345 (Абашево - трест КМС) при заведомо отсутствующей карте маршрута регулярных перевозок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, копией путевого листа, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях Джумабаев Ш.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Джумабаева Ш.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт осуществления Джумабаевым Ш.М. регулярной перевозки пассажиров при указанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом была дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Представленный в материалы дела договор фрахтования с достоверностью не подтверждает осуществление заказной перевозки.

Доводы жалобы о том, что Джумабаев Ш.М. осуществлял перевозку пассажиров не по маршруту регулярных перевозок, а по заказу (фрахтование), противоречат установленным фактическим обстоятельствам и направлены на переоценку доказательств по делу.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления осуществлено должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Южно-Сибирского МУГАДН в пределах полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 23.36, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ. Само по себе осуществление указанных процессуальных действий одним уполномоченным должностным лицом не свидетельствует о нарушении принципа объективности при рассмотрении дела.

Иных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о нарушении этого принципа при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Наказание Джумабаеву Ш.М. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12 января 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении Джумабаева Шухратбека Мадаминовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать