Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 21-142/2022

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев жалобу Вестфаль О.М, на определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 13 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Саратова от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вестфаль О.М,,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Саратова от 20 ноября 2020 года Вестфаль О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Вестфаль О.М. подана жалоба в районный суд и заявление о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Саратова от 20 ноября 2020 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 13 января 2022 года в удовлетворении ходатайства Вестфаль О.М. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 20 ноября 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Вестфаль О.М. просит об отмене определения судьи районного суда от 13 января 2022 года, приводя доводы о его незаконности.

Вестфаль О.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить определение суда.

Заслушав Вестфаль О.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановление (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

В настоящей жалобе, адресованной Саратовскому областному суду, Вестфаль О.М. выражает несогласие со вступившим в законную силу определением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 13 января 2022 года.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

Однако указанные выше положения судьей районного суда учтены не были.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Саратовским областным судом, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению в районный суд, поскольку областной суд не наделен правом рассматривать данную жалобу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Вестфаль О.М, на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 13 января 2022 года - прекратить, жалобу, поданную в Саратовский областной суд, возвратить лицу, ее подавшему.

Дело об административном правонарушении с жалобой Вестфаль О.М. на определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 13 января 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Саратова от 20 ноября 2020 года возвратить в Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья М.В Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка