Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 21-142/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 26 апреля 2021 года жалобу защитника Лузгина А.А. на постановление главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды N 20-975 от 24 сентября 2020 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания-Чита",

установил:

постановлением главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды Лобановой Ж.В. N 20-975 от 24 сентября 2020 года ООО "Транс-Сибирская лесная компания-Чита" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник Лузгин А.А. подал жалобу в Забайкальский краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на то, что документы общества были изъяты в связи с возбуждением уголовного дела.

В судебное заседание ООО "Транс-Сибирская лесная компания-Чита" не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор Забайкальской краевой прокуратуры Дьячкова Ж.В. в судебном заседании возражала против восстановления срока.

Выслушав объяснения прокурора Дьячковой Ж.В., ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого решения от 24 февраля 2021 года получена защитником общества Мироновой Г.А. 3 марта 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.122).

Таким образом, срок на обжалование решения истек 13 марта 2021 года.

Жалоба подана защитником Лузгиным А.А. в Забайкальский краевой суд 18 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д.135-136).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы изъятием документов в обществе в связи с возбужденным уголовным делом в отношении его сотрудников.

Названная заявителем причина пропуска срока обжалования уважительной не является.

Ссылаясь на данное обстоятельство, защитником общества не приведено мотивов, каким образом оно могло повлиять на подачу жалобы в срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, по которым жалоба не была подана в срок защитниками, указанными в доверенности, не являющимися работниками общества, не представлено.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда созданы все необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин его пропуска, не усматривается, равно как и данных об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право обжалования.

При таком положении оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

ходатайство защитника Лузгина А.А. о восстановлении срока подачи жалобы оставить без удовлетворения, жалобу защитника Лузгина А.А. на постановление главного государственного инспектора Забайкальского края в области охраны окружающей среды N 20-975 от 24 сентября 2020 года и решение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка