Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2018 года №21-142/2018

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 21-142/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 21-142/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В.,
в отсутствие участников дела об административном производстве, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 08.02.2018 г. и телефонограммой от 16.02.2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларьковой Е.А. на решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года, которым:
постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Национальный парк "Башкирия" Министерства природных ресурсов и экологии РФ Тарасова С.Н. от 09 мая 2017 г. N59 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Ларьковой ..., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Национальный парк "Башкирия" Министерства природных ресурсов и экологии РФ Тарасова С.Н. от 09 мая 2017 г. N59 Ларькова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
Решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Ларькова Е.А. просит отменить решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 года.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в тих отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8.39 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Согласно материалам дела, 05 мая 2017 г. в 09 часов 40 минут Ларькова Е.А., в нарушение п. 6 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Положения о ФГБУ "Национальный парк "Башкирия" от 27 мая 2002 г. N311, незаконно, без разрешительных документов, находилась на территории Национального парка "Башкирия" в акватории Нугушского водохранилища в районе адрес Бельского участкового лесничества.
Данные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Ларьковой Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность Ларьковой Е.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, подробно перечисленных в оспариваемом судебном решении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2017 г.; копией фотографии.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого физическому лицу правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела, приведены и проанализированы положения природоохранного законодательства. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях виновного лица состава вменяемого правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного решения показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все доводы, приведенные в настоящей жалобе, получили оценку суда первой инстанции, с которой следует согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и согласуется с материалами дела. Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, Ларькова Е.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм административным органом и судьей районного суда допущено не было.
Таким образом, при установленных фактических и правовых обстоятельствах, Ларькова Е.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА:
решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Ларьковой ... оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Байрашев А.Р.
дело N21-142/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать